特种设备知识库Special Equipment Knowledge Base事故警示民生安全官方平台版面合集分类科普最新动态总局留言法规标准国内与国际前沿考试培训考试刷题事故警示民生安全官方平台版面合集
每日简报

RBI ·

资料不全时，先补哪一项才最有用

资料不全时，先补哪一项才最有用

先找出哪些输入会明显改变评估结果或决策，再优先核实它们。敏感性分析帮助安排补证顺序；输入范围须有依据，计算结果须回到对应对象、工况和模型中判断。

缺的资料，先分轻重

像查一笔超支预算，先弄清哪一项金额最能改变总数，比把每张收据都重新抄一遍更有用。基于风险的检验（RBI）也会遇到这种选择：资料不全，有限的核查时间先花在哪里？
假设评估一台换热器泄漏后的直接修理费和生产中断损失。修理报价有两个版本，停产天数也只是估计。此时先把所有空格填满，未必能解决决定风险排序的疑点。
先问：某项输入在有依据的范围内变化，会不会改变当前判断？再据此安排补证，不能只挑容易找到的资料。
这就是敏感性分析的用途：观察输入变化怎样影响输出，识别关键变量。它衡量的是模型对输入的反应；输入本身有多可靠，还要另查证据。

用同一算例逐项试算

以下均为虚构教学数据。只看两项费用之和 C＝M＋q×d：M为直接修理费，单位万元；q为每天生产中断损失，单位万元/天；d为停产天数，单位天；C的单位为万元。
先取M＝8、q＝3、d＝4，得到C＝8＋3×4＝20万元。假定初步询价支持M在6—10万元，排程讨论支持d在2—6天。这里暂固定q，并假定每天损失相同、两项费用不重复。
修理费和停产天数分别变化时的费用区间
修理费和停产天数分别变化时的费用区间
图1　同一基准下，停产天数的变化带来更大的费用跨度。仅改修理费，结果为18—22万元；仅改天数，结果为14—26万元。虚构教学计算，虚线为20万元基准。
一次只改一项，其他输入留在基准值，才容易看清影响来自哪里。修理费变化使结果相差4万元，天数变化使结果相差12万元；本例应先查停产排程、备件和复产条件。

跨度大，还要看决策

GB/T 26610.1—2022《承压设备系统基于风险的检验实施导则 第1部分：基本要求和实施程序》第11.3条要求识别关键输入变量，并在后续资料收集中优先关注这些变量。
假定本次费用讨论设一条24万元的内部复核线。固定M＝8时，d＝2、4、6天分别给出14、20、26万元。天数的不确定范围跨过这条线，因此查清它可能改变是否追加费用复核的决定。
费用随停产天数增长并跨过假设复核线
费用随停产天数增长并跨过假设复核线
图2　停产时间取值会改变是否越过复核线的判断。圆点对应2、4、6天，直线仅表示本例恒定日损失假设；24万元是教学设定，非标准限值或风险可接受准则。
如果修理费和天数同时变化，两项低值给出6＋3×2＝12万元，两项高值给出10＋3×6＝28万元。这提示单项试算没有覆盖组合情景；实际组合是否可能，还要核对两项之间的联系。

把补证变成现场动作

第7.2条强调评估使用的数据应经过验证。复核人员不仅要收到一个新数字，还应知道它来自哪份资料、对应哪个对象和工况，以及它为什么比原估计更可信。
  1. 固定对象、失效情景和要作的决定，写清本次只核哪项输出。
  2. 把采用值、合理范围和依据并排记录；范围没有依据时，先调查来源。
  3. 逐项试算，记录输出跨度和是否跨过决策分界；再核有联系的组合情景。
  4. 向负责排程、备件和生产的人核实关键输入，保留日期、记录及尚未解决的条件。
  5. 用核实后的输入重算，并检查风险排序或检验安排是否需要重新评估。
继续假设排程核实后，d缩小为3—4天，M仍取8万元，则费用为17—20万元。图3说明的是估计范围收窄；设备没有因此完成修理，风险也不会因为表格更整齐而自动下降。
补证前后在相同修理费条件下的费用范围
补证前后在相同修理费条件下的费用范围
图3　核实排程缩小了本例的费用估计范围。两行均固定修理费8万元、每日损失3万元，补证前为14—26万元，补证后为17—20万元；区间不是统计置信区间。

别把试算当成补证

错误示范是把每个未知量都统一上下浮动百分之十，再宣布“结果稳定”。不同输入的实际范围可能相差很大；一个未经核实的材料牌号，更不能当成连续数字做百分比扰动。
同样，模型里没有考虑的损伤机理，不会靠调整其他输入被找出来。先检查对象和模型是否适用，再看敏感性。涉及法定检验、设计审查或现场处置时，仍需满足对应要求，不能仅按本例费用排序决定。
  1. 现场核查：版本是否相同、停产起止点是否一致、备用能力是否可用、费用是否重复。
  2. 记录模板：输入名称｜采用值与范围及来源｜试算结果与决定变化｜补证责任人与期限。
  3. 复核要点：保留未验证假设，注明哪些变量未变、哪些组合未覆盖。

自测与下一步

  1. 本例先核修理费还是停产天数？答：先核天数：在给定范围内影响更大，且可能越过假设复核线；不是所有项目都固定先查天数。
  2. 范围从14—26缩小到17—20万元，能否说措施降低了风险？答：不能。这里只补充了信息，没有证明设备或失效后果发生实际改善。
  3. 一次只变一项，能否代替全部情景分析？答：不能。存在相关输入、非线性或机理切换时，还要分析合理组合。
回到这台换热器，明天先拿停产排程与备件到货记录，核清为何估计需要几天，再把核实依据写到采用值旁。查资料的顺序由它对判断的影响来定；补证后的结果仍要回到完整RBI评估中复核。
可直接复制上面的记录模板，从一个最可能改变决定的输入开始。负责人交付资料后，评估人员重算并记录决定是否改变，避免只把旧估计换成一个看起来更精确的新数字。

来源

国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会，2022-07-11发布，2023-02-01实施；现行（核验日期2026-10-19）：GB/T 26610.1—2022 承压设备系统基于风险的检验实施导则 第1部分：基本要求和实施程序 第7.2条，印刷9页：输入数据质量与验证；第11.3条，印刷19页：敏感性分析识别关键输入变量，后续资料收集优先关注关键变量。 https://std.samr.gov.cn/gb/search/gbDetailed?id=E3C42FB7AD102086E05397BE0A0A19F0

原文来源