RBI · 2026-10-22

液体泄漏后，为什么不能只算地上的液池

设备里装的是液体，不代表泄漏后全部留在地面。后果分析要分别确认设备内的相态和释放到环境后的相态，再核对气相、液相各占多少；看见液池，不能据此排除空气中的危险。

地面看得见，空气里未必看得见

一台装有加压液体的容器发生泄漏，现场记录写着“地面有液池”。做基于风险的检验（RBI）评估时，能否据此把全部泄漏量都分配给液池？不能。液池说明有液体到达地面，却没有说明同时进入空气的物料有多少。

相态就是物质以气体、液体等形态存在的状态。同一介质在不同温度、压力下，相态可能变化。就像加压容器里的热液体降压后可能部分气化，设备内的“液相”标签，不能直接复制成环境中的“只有液相”。

先问两个问题：破口上游是什么相态？泄漏到指定环境后又是什么相态？两处条件分别记录。

为什么要把两处状态分开

压力降低后，部分液体可能迅速气化，这种过程称为闪蒸；落地液体还可能继续蒸发。是否发生、发生多少，取决于介质组成、温压和物性，不能只凭液体名称或一张现场照片填写比例。

GB/T 26610.1—2022《承压设备系统基于风险的检验实施导则第1部分：基本要求和实施程序》第10.2.2条，将介质物性、操作温压和环境中的相态分别列为后果定量分析因素；第10.5.1.4条还列出气化能力。[S1]

图1　总量相同，进入空气与留作液体的质量要分别记账。气相10 kg、液相40 kg，总计50 kg；为质量分配教学假设，20%不是查表结果或实测气化率。蓝色表示气相，橙色表示液相。

这意味着，气相路径和液相路径都需要有依据的判断。对可燃介质，是否形成可燃混合物、能否被点燃以及后果大小，还与浓度、点火条件、通风等有关。相态本身不能单独给出风险等级。

用一笔质量账看清差别

设一次虚构释放共50 kg，选定计算时刻时假设20%的质量处于气相，其余为液相；为演示，忽略液滴夹带、后续蒸发及凝结。气相质量为50×20%=10 kg，液相质量为50−10=40 kg。

再假设该时刻气相密度为2 kg/m³，液相密度为500 kg/m³。按“体积=质量÷密度”，气相体积为10÷2=5 m³，液相体积为40÷500=0.08 m³，即80 L。质量守恒，不代表气液体积相近。

图2　密度不同，质量分配不能直接当体积分配。两柱使用同一线性体积轴，分别为5 m³和0.08 m³；密度与分配比例均是假设。气相体积指给定状态下介质自身的体积，不是混入空气后的云团体积。

这里没有预测真实闪蒸比例，也没有算危险范围。用5 m³画一个球，再把球半径当警戒距离，会跳过空气混合、扩散、浓度阈值和时间条件，得不到可靠的现场隔离范围。

评估人员先核什么

准备后果分析输入时，评估人员应与工艺人员先对齐实际运行状态和泄漏情景，再选择适用模型。下面的核对顺序可以直接抄入本次输入审查表，不以设计温压自动替代操作温压。

确认介质组成、取样时间与物性来源，说明代表性介质能否覆盖实际混合物。
核对破口位置、上游温压与相态；涉及液位时，标清破口位于液面上方还是下方。
写明释放环境的压力、温度及模型处理的时间段，分别核气化、液滴夹带与落地液体。
记录气液分配的计算依据和未知项；由复核人检查质量总和、单位与密度对应状态。

可复用记录句：对象及破口____；上游组成/温压/相态____；环境条件____；计算时刻或时段____；分配方法及依据____；待核输入____；复核人____。未知比例保留未知，不能因软件要求数值就填零。

别把假设写成预测

最常见的错误是：“现场有液池，所以进入空气的质量为零。”另一个错误是把本例20%当通用气化比例。前者把局部观察扩大为全部释放状态，后者把演算条件误当成物性结论。

总释放量固定50千克假设气相比例为10、20、30百分比时气相质量为5、10、15千克

图3　分配假设改变，两条路径的质量都会改变。固定总量50 kg，气相质量比例取10%、20%、30%时，气相质量依次为5、10、15 kg，液相质量为45、40、35 kg；三组是假设情景，不是概率区间。

图3可用来检查输入敏感性，却不能证明哪组最可能发生。实际比例须由适用物性资料或计算确定，不能把三组平均成“最可信值”。实际存在两相喷出时，还要确认所用模型如何处理两相，而非强行选一个标签。

本卡用于RBI后果输入审查，不替代法规要求、法定检验、设计审查或现场专业判断。发现真实泄漏时，现场人员按既定应急程序行动，不等待本文例题计算，也不凭教学体积确定警戒距离。

自测后，回到那张现场记录

本例假设30%处于气相，气相质量是多少？答：50×30%=15 kg，液相35 kg；两者仍合计50 kg。
5 m³是否就是危险云团体积？答：不是。这是给定密度下介质自身的体积；云团还涉及空气混合、浓度和扩散。
缺少气化比例，能否先填零？答：不能。记录缺项，补查组成、温压与适用相态计算，说明该缺项影响哪条释放路径。

再看到“地面有液池”这句话，先把它作为液体存在的证据，再查空气中的释放路径是否已分析。明天审查一份RBI输入表时，可先找“操作相态”和“环境相态”两项及其依据；若两项只是复制而来，就回到温压、物性和模型核实，暂不据此接受后果结论。

来源

国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会，2022-07-11发布，2023-02-01实施；现行（核验日期2026-10-22）：GB/T 26610.1—2022 承压设备系统基于风险的检验实施导则第1部分：基本要求和实施程序第10.2.2条，印刷15页：后果定量分析应考虑物性、操作条件与介质在周围环境中的相态；第10.5.1.4条，印刷16页：燃烧后果受气化能力等因素共同影响。 https://std.samr.gov.cn/gb/search/gbDetailed?id=E3C42FB7AD102086E05397BE0A0A19F0

原文来源

GB/T 26610.1—2022 承压设备系统基于风险的检验实施导则第1部分：基本要求和实施程序
国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会
2022-07-11发布，2023-02-01实施；现行（核验日期2026-10-22）