工件还热，能直接做渗透检测吗？
先测表面，别用手感决定
一条刚处理过的焊缝还带着余热，检测人员拿来渗透剂，觉得“已经不烫手了”，能马上喷吗？先别急。手感只能提示冷热，既给不出被检表面的温度，也不能证明整段焊缝温度一致。
渗透检测，英文缩写PT，是让专用液体进入与表面相通的细小开口，再通过后续处理形成可观察的显示。液体能否进入、保留并形成清楚显示，取决于一整套操作条件；温度就是其中一项。
NB/T 47013.5—2015第6.2.2条规定，在整个检测过程中，渗透检测剂温度和工件表面温度应处在5℃～50℃范围内。这里同时约束两个对象，还带有“整个检测过程”的时间条件，不能只测开工时的空气。
图1 两个温度对象同时受约束。蓝色区域为工件表面与检测剂均在5—50℃的范围；A(25,25)位于其中，B(60,25)、C(25,0)分别有一项越界。坐标点为教学假设；范围依据第6.2.2条，进入蓝区不等于整项检测合格。
图1把两个对象放到同一坐标图里。横轴是工件表面温度，纵轴是检测剂温度，蓝色方区表示两项读数都处在规定范围。只看其中一轴，可能把另一个已经越界的条件漏掉。
核温度时要问清：测的是哪一处工件表面，哪一种检测剂，处于哪个检测阶段。室温正常，不能替代这三项记录。
同一现场，温度并不相同
假设现场空气为25℃，渗透剂为24℃，三个被检位置分别为42℃、48℃和56℃。前两个位置落在范围内，第三个位置超过50℃。如果记录里只填“室温25℃”，真正影响这次检测的热区就被隐藏了。
图2用同一温度轴排列这些读数。它不是规定测几个点，而是在提醒：环境、材料和被检表面是不同对象，不能把方便取得的一个数替代全部对象。实际测量位置和频次，应结合温度分布及工艺确定。
图2 室温正常不能代替表面测量。假设空气25℃、检测剂24℃、表面位置A/B/C分别42/48/56℃。蓝带表示5—50℃；橙色点C越界。位置数量不代表标准布点规定，数据非现场实测。
局部加热、厚薄变化、邻近热源或冷风，都可能使各处表面温度不同。测量应能代表准备检测的位置；温度仍在变化时，还要在后续步骤复核。一次读数低于50℃，并不保证之后始终低于50℃。
- 用适合该表面和温度范围的测量方法，按仪器要求确认状态。
- 区分表面温度与空气温度，记录部位和测量时刻。
- 核对配套材料的说明书及工艺要求，不能只凭喷罐放在室内就认定材料条件已满足。
例如，把“温度25℃”改写成“被检焊缝A段表面25℃，施加渗透剂前测得”，对象和时刻就清楚了。再把检测剂温度另列一项，并按工艺留下后续复核记录，接手人员才能判断这组温度是否覆盖实际检测过程。
低温时，等待也要重新核
温度处在范围内，并不意味着所有位置都可照同一张计时表操作。第6.2.2条对10℃～50℃条件给出渗透剂持续时间一般不少于10min；对5℃～10℃条件给出一般不少于20min，或者按照说明书操作。
这里说的是渗透剂在表面的持续时间，不是显像时间，也不是看见显示之后的观察时间。把几种时间混成一句“等十分钟”，会让工艺记录失去含义。计时前先确认这段等待对应哪个步骤。
图3 不同温度条件的渗透时间要分别核。以8℃和25℃为例，实线长度分别表示一般不少于20min和10min的下限，箭头表示可按工艺继续。依据第6.2.2条，低温条件还应核说明书规定；两例不是插值曲线，也不是显像时间。
图3只选8℃和25℃两个教学情境，避开温度分档交界，分别示出一般时间要求20min和10min。它不是温度与渗透时间的连续曲线，不能从图上推算“降一度就多等几分钟”。
冷了就任意加时，热了就自行减时，都缺少依据。应把实际温度、材料说明书和工艺规定合起来核。第6.2.1条还要求渗透期间保持被检表面湿润；不能把已经干掉的一段时间简单算作有效等待。
- 先确认温度条件，再确定适用的渗透时间。
- 按工艺记录开始与结束时刻，过程中核表面润湿状态。
- 更换材料或改变温度条件后，重新核对原来的参数是否仍适用。
超出范围，不是多喷一遍
工件表面测得60℃时，不能因为材料“还能喷出来”就沿常规参数检测。第6.2.2条要求，温度不能满足上述条件时，应按附录B对操作方法进行鉴定。增加喷涂次数并不能替代这项鉴定。
附录B通常使用铝合金试块进行方法鉴定。低温时，让试块和所用材料达到预定温度后，在B区采用拟定方法，在A区按标准方法检测，比较两区裂纹显示迹痕。目的在于核对方法的显示能力是否得以保持。
高于50℃时，同样要比较两区显示；B区需加热，并在整个检测过程中保持预定温度，再使用拟采用的方法。若只在开始加热，随后任其降温，验证的条件就与预定高温检测条件不一致。
图4 高温鉴定要保持预定温度。假设目标为60℃，蓝线全程保持，橙线由60℃降到45℃；后者不能代表全程60℃的鉴定条件。阶段时长与温度曲线均为教学假设，不是标准试验参数；依据附录B.2.2。
图4假设要验证60℃下的方法。蓝线表示检测过程中保持60℃，橙线表示从60℃降到45℃。后者虽然逐渐冷却，却不能用来证明全程60℃条件下的方法有效；图中的时长和曲线都只是教学设定。
附录B以两区裂纹显示迹痕基本相同作为方法可行的判断依据。这个结论属于被鉴定的方法及其条件，不是某台工件的质量等级，也不意味着更高温度、另一套材料或另一种操作都自动被覆盖。
把判断写进现场记录
遇到过热或过冷的部位，实际安排可以是等待或调整到适用温度，再按工艺检测；确需在非标准温度下作业，则核清对应方法鉴定及适用条件。采用哪条路径，要能从记录中追溯。
一个可核对的记录至少能让接手的人看懂：使用了什么材料，测了哪个位置，当时多少度，依据哪份工艺安排时间，异常出现后怎样处理。只写“温度适宜”，别人无法复查这次判断。
- 对象：工件部位及对应检测剂，必要时标出局部冷热差异。
- 过程：测量时刻、检测阶段、渗透起止时间和表面润湿情况。
- 依据：标准版本、工艺及材料说明书；非标准温度还需关联方法鉴定记录。
本文数值用于NB/T 47013.5—2015的这项温度与渗透时间判断。进入规定温度范围，只说明这项前提具备；清理、材料配套、显像、观察和结果评定仍须按适用工艺完成。
三道现场判断题
- 室温25℃，渗透剂24℃，被检表面56℃，能按常规温度条件直接检测吗？答：不能。表面超过50℃；应调整至适用条件，或核清非标准温度方法鉴定，不能用室温代替。
- 工件和材料均为8℃，把25℃时的10min等待原样照搬是否妥当？答：不妥。应核5℃～10℃条件下一般不少于20min的要求或说明书规定，并保持表面湿润，不能仅改变记录上的温度。
- 试块起初60℃，检测结束降到45℃，能证明全程60℃下的方法已经鉴定吗？答：不能。高温鉴定要求在整个检测过程中保持预定温度；温度历程不一致，比较结果不能支撑这个结论。
下次拿起喷罐前，先看温度记录能否对应到眼前的被检位置和材料；再看计时参数是否适用于这些条件。把这两步做实，比一句“不烫手了”更能说明为何可以开工。
来源
NB/T 47013.5—2015《承压设备无损检测 第5部分：渗透检测》；2015-04-02发布，2015-09-01实施；2026-10-30核验现行。第6.2.1、6.2.2条及附录B；汇编PDF243、248页（印刷237、242页）。图中测量值和温度历程为教学假设。
原文来源
- NB/T 47013.5—2015《承压设备无损检测 第5部分：渗透检测》
国家能源局；全国标准信息公共服务平台
2015-04-02发布，2015-09-01实施；2026-10-30核验现行