检测点多，为什么仍可能漏掉目标损伤
检测点数增加，只有落在需要检查的部位、采用能发现目标损伤的方法时，才可能提供更多有效信息。点数、覆盖率和检验有效性不能相互替代。
记录满了，关键部位可能仍空着
查屋顶漏水，如果一直在干燥的一角增加测点，即使记录写满几页，也回答不了排水口附近有没有渗漏。检验记录同样如此：数字多，首先说明做了多少次测量，不能单凭数量判断查到了哪些损伤。
设想一段需要核查局部减薄的管道。检验员在容易到达的直管上测了二十点，却没有检查依据工况和历史迹象选出的重点区段。此时再增加十个相邻测点，未必解决最关键的疑问。这个场景只作教学，不对应真实装置。
先问“要找什么、可能在哪”，再问“测了多少”。
有效性要对着目标损伤评价
基于风险的检验（RBI）利用失效可能性与失效后果确定检验重点。这里的检验有效性，关心检验活动能否为判断目标损伤提供可靠信息；它不是仪器先进程度，也不是某张记录的点数排名。
GB/T 26610.1—2022《承压设备系统基于风险的检验实施导则 第1部分：基本要求和实施程序》第9.4.3条要求，从方法、频次、范围和位置评价检验历史发现已知损伤模式的有效性，并考虑方法、工具、人员及工况等影响。
- 位置回答“检查落在哪里”，范围回答“实际查到多大区域”。
- 方法回答“能发现什么特征”，频次还须结合损伤发展速度。
- 人员、表面状态和实施条件决定预定方法能否真正落实。
图1只比较点数和重点区内点数。甲方案的总点数更多，却没有进入重点区；乙方案的总点数较少，其中部分落在重点区。乙并不因此自动获得更高有效性等级，还要核方法与实际覆盖。
先把覆盖比例的分母讲清楚
下面改用一项更容易核算的教学指标：重点区段的轴向扫描长度比例。假设预先划定的重点区长2.0米，沿同一条扫描带已完成1.2米连续扫描，记录能定位起止点；暂不讨论其他圆周位置。
定义C＝L已扫÷L目标×100%。C是本例长度比例，单位为%；L已扫和L目标分别是已扫描长度和目标长度，单位均为米。代入得C＝1.2÷2.0×100%＝60%，尚有0.8米未扫描。
若误用整段10米管道作分母，就得到12%。这不是算术错误，而是换了问题：它表示该扫描长度占全管长度多少。60%与12%都不能表示整个管壁面积覆盖，更不能表示检出概率。
把检查单写成能追溯的位置记录
检验员复核方案时，先把预期损伤、可疑部位和已有记录放在同一张位置图上。不要先规定一个点数，再去现场找容易测的位置。重点区的选择也要有工况、材料和历史证据，不能只凭方便或习惯。
- 列目标：写清需要识别的减薄、开裂或其他损伤，以及判断依据。
- 定范围：标注起止位置、圆周方位与不可达区域，说明统计分母。
- 核方法：对照适用检测工艺，核目标特征、灵敏度与现场条件。
- 留证据：保存实际布点或扫描轨迹、异常位置及未覆盖原因，复核后再评价有效性。
可直接用这张简表交接。没有检查的区域写“未覆盖”，不要用附近正常测值替代；“未发现异常”应同时注明采用的方法和实际范围。
| 核查项 | 现场填写内容 |
|---|---|
| 目标与依据 | 损伤模式、工况或历史线索 |
| 位置与范围 | 起止点、方位、分母和未覆盖区 |
| 方法与实施 | 工艺、人员、表面条件和限制 |
| 结果与补查 | 原始记录位置、异常及下一动作 |
不要把一个比例填成另一个结论
错误示范：“重点区扫描了60%，所以检出概率就是60%，可以按高有效性输入RBI软件。”前半句描述长度，后半句却跨到了检测能力和等级，缺少支持这次换算的依据。
检验员应保留实际范围和方法记录，再按适用评价规则核定有效性。即使长度比例达到100%，方法不适合目标损伤，或扫描带未覆盖其他方位，结论仍受限制。RBI也不能替代法定检验及其要求。
用三道题检查是否分清楚
- 在原来二十个点旁边再测十点，就证明检验更有效吗？答：不能。先核新增位置是否解决目标损伤的覆盖疑问，以及方法是否适用。
- 目标2米，实际扫1.2米，长度比例是多少？答：60%，未扫0.8米；这里限定同一扫描带，不是全管面积比例。
- 扫描长度达到目标的100%，能直接填最高有效性等级吗？答：不能。还要核目标损伤、方法、方位、实施质量及适用评价规则。
回到那张写满测值的记录，先在位置图上找到目标区，再检查每一段记录是否落在相应部位。明天复核方案时，把“测多少点”改成“哪些损伤、哪些位置、采用什么方法、哪里还没有证据”。数量有了明确对象，才能服务于判断；一个漂亮的比例，不能替代这些记录。
来源
国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会，2022-07-11发布，2023-02-01实施；现行（核验日期2026-10-24）：GB/T 26610.1—2022 承压设备系统基于风险的检验实施导则 第1部分：基本要求和实施程序
第9.4.3.1—9.4.3.2条，印刷14页：评价检验方法、频次、范围和位置对已知损伤模式的检出效果，并考虑覆盖不足、方法局限、工具选择、人员技能及极端工况。布点和长度比例均为教学例子，不是有效性等级或检出概率。
https://std.samr.gov.cn/gb/search/gbDetailed?id=E3C42FB7AD102086E05397BE0A0A19F0
原文来源
- GB/T 26610.1—2022 承压设备系统基于风险的检验实施导则 第1部分：基本要求和实施程序
国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会
2022-07-11发布，2023-02-01实施；现行（核验日期2026-10-24）