特种设备知识库Special Equipment Knowledge Base事故警示民生安全官方平台版面合集分类科普最新动态总局留言法规标准国内与国际前沿考试培训考试刷题事故警示民生安全官方平台版面合集
每日简报

RBI ·

腐蚀速率算成零，能认定寿命无限吗

不能。两次测厚读数相同，只能说明记录差为零；尚不能证明未来没有减薄。先核原始数据与测量影响，再确定有依据的采用速率，不能用零分母给出无限寿命。

两次读数相同，零值说明了什么

一段碳钢工艺管道的同一测点，两年前和本次报告都写7.20毫米。表格算出腐蚀速率为零，寿命栏随即显示“无限”。检验员能否据此取消跟踪？问题首先出在这两个零是否表达了同一件事。
体重秤连续两次显示相同数字，不代表身体每一刻都没有变化。测厚也一样：记录差为零，只描述这两条记录；要把它解释成没有减薄，还要核对原始精度、测点、测量条件与时间。
显示值相同而原始示例读数不同的对照
显示值相同而原始示例读数不同的对照
图1　保留一位小数会隐藏较小差值。教学假设原始读数为7.24与7.16毫米，显示值均为7.2毫米；这是舍入演示，不是仪器精度声明，也不是本文管道的真实检测数据。
若只有保留一位小数的表格，先找原始记录，不能替原仪器补造小数位。两个读数相同可能来自实际变化小，也可能来自记录舍入或测量影响；仅凭显示值无法区分这些原因。

先分清记录差、采用速率和预测

在同点、同对象且具可比性的前提下，记录差速率可写为v＝（t前－t后）÷ΔT。厚度t以毫米计，间隔ΔT以年计，v的单位为毫米每年。它是区间平均值，是否代表未来还需要服役条件支持。
GB/T 26610.1—2022《承压设备系统基于风险的检验实施导则 第1部分：基本要求和实施程序》7.2要求验证评估数据，并列出检测错误、工具准确性及收集范围等影响因素。标准支持数据核验原则；本文零值处理与算例是据此展开的工程分析。[S1]
保留原始零值，也保留它的证据边界。未经核验，不把“尚未分辨出减薄”改写成“损伤速率已证实为零”。
本文只讨论均匀减薄的简化线性预测。裂纹扩展、局部深坑和其他损伤需分别评价；RBI不能替代法规要求、法定检验、设计审查或现场专业判断。

算例：看不出差别，不等于没有差别

设两次记录均为7.20毫米、间隔两年。为解释误差影响，假设经独立核定，每次读数与真实厚度之差不超过±0.05毫米。两次相减的最不利误差界限为±0.10毫米；这个界限是教学设定，不是通用检测指标。
记录差为0，真实差值仍可能在－0.10至0.10毫米之间；除以两年，得到－0.05至0.05毫米每年的差值速率范围。负端点表示两次测量允许的数值组合，不证明金属会自行长厚；正端点说明小幅减薄仍与记录相容。
零记录差的最不利差值与速率范围
零记录差的最不利差值与速率范围
图2　记录差位于零，范围仍包含正减薄量。教学假设每次误差界限±0.05毫米，差值界限±0.10毫米，两年对应速率界限±0.05毫米每年。线段表示最不利范围，不是统计置信区间。
这个计算不授权直接采用0.05作为设计速率。评估人员还需核历史趋势、介质和温度、监测证据及所用模型的取值规则；必要时补测，说明最终采用值的来源和适用期。

分母接近零，寿命会变得多敏感

只为演示敏感性，设当前厚度与经另行确认的评价边界相差1.00毫米，未来按恒定正速率减薄。到达边界的线性预测时间L＝余量÷v；L以年计。边界必须由适用评价确定，不能拿名义厚度或任意数值充当。
分别假设v为0.02、0.05、0.10毫米每年，算得50、20、10年。这里比较的是三种输入假设，不是给管道评出三种合格寿命。输入只差几百分之一，预测时间却可能成倍变化。
正腐蚀速率与到达边界时间的反比关系
正腐蚀速率与到达边界时间的反比关系
图3　固定教学余量1.00毫米时，线性预测对小速率很敏感。曲线仅画正速率0.02—0.10毫米每年；标注点对应50、20、10年，不向零点外推运行许可。
v＝0时，余量除以零没有有限计算值。若强行假设未来永远不减薄，模型中便没有由这种减薄导致的到界时点；但两次相同读数不足以证明该假设，更不能排除其他失效途径。

现场怎样处理零值与负值

错误示范是把负速率自动改零，再让寿命栏输出“无限”。这会同时抹掉测量异常线索和预测前提。正确做法是保留原值、标记未定，按以下次序查证：
  1. 检验员找回原始读数和测点图，核对位置、日期、单位、精度与录入过程。
  2. 检测人员核查校准、声速设置、表面状态和复测结果，确认误差依据，不凭显示位数估精度。
  3. 评估人员核维修、更换及工况变化，区分可比较记录与需要重新建立的测量基线。
  4. 在计算表并列保存原始差值、采用速率、取值依据、适用时段与复核动作；缺依据的采用值留待核。
可直接使用一行检查模板：“测点／前后原始值／间隔／可比性证据／误差依据／采用速率及理由／复核负责人”。未知项写明缺什么，不为了让软件出数而填一个很小的正值。

三道自测，把零值放回证据里

  1. 7.24与7.16毫米各保留一位小数，都显示7.2，能否说两次原始读数相同？答：不能；原始差为0.08毫米，相同的是舍入后的显示值。
  2. 每次误差界限±0.05毫米，间隔两年，记录差为零，最不利速率范围是多少？答：－0.05至0.05毫米每年；不是统计置信区间，也不是自动批准的采用速率。
  3. 余量1.00毫米、教学正速率0.05毫米每年，得到20年，是否可以20年后再检？答：不能；它仅是指定假设下到边界的时间，检验安排还需完整评价。
回到两次7.20毫米的记录，今天最先做的是取回原始测厚资料并核同点可比性。能证明多少，就采用到哪里：误差尚未分清时保留待核；速率有依据后再计算和复核预测。这样留下的是可追溯的工程判断，而不是一个看似漂亮、却解释不了来源的“无限”。

来源

国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会，2022-07-11发布，2023-02-01实施；现行（核验日期2026-10-27）：GB/T 26610.1—2022 承压设备系统基于风险的检验实施导则 第1部分：基本要求和实施程序 7.2.1—7.2.3，印刷9页：评估数据验证与影响有效性的因素。零值处理、误差界限及寿命敏感性算例为本文工程分析与教学假设，不是标准限值 https://std.samr.gov.cn/gb/search/gbDetailed?id=E3C42FB7AD102086E05397BE0A0A19F0

原文来源