特种设备知识库Special Equipment Knowledge Base事故警示民生安全官方平台版面合集分类科普最新动态总局留言法规标准国内与国际前沿考试培训考试刷题事故警示民生安全官方平台版面合集
每日简报

RBI ·

未检测与未发现，为什么不能都填零

未检测是缺少这次检测证据，未发现是限定方法和范围内的检测结果。把二者都写成零，会改变统计分母，并让RBI评估误以为未检部位也得到了验证。

表里一个零，可能藏着两种意思

体检表上“没做这项检查”和“检查没有发现异常”不是一回事。把两者都填成零，表面上更整齐，却把没有获得的信息写成了检查结论。RBI数据整理中，同样的问题会出现在缺陷数量、检测结果和检验历史里。
RBI即基于风险的检验，需要用设备状况和检验信息判断风险、安排重点。这里讨论的是检验记录怎样转成评估输入：未检测应保留原因和范围；未发现则应同时保留采用的方法、针对的损伤及实际覆盖位置。
GB/T 26610.1—2022《承压设备系统基于风险的检验实施导则 第1部分：基本要求和实施程序》第7.2条要求验证评估数据，并指出资料缺失、收集范围和检测错误会影响结果。把空缺自动填零，恰好抹掉了这些差别。

十二处焊接接头，先分清实际做了什么

以下是一次虚构教学示例。某碳钢管线计划对12处焊接接头的指定表面区域进行磁粉检测，目标是寻找表面裂纹。实际完成8处：2处发现需进一步判定的线性显示，6处未发现相关显示；其余4处因作业条件未具备而未检。
本例假定已检8处的方法、表面准备与记录满足本次检测要求。线性显示还需按适用检测标准判定，不能直接等同裂纹或不合格接头。为便于计数，每处只分“有该类显示”和“未发现该类显示”，不统计显示条数。
12处计划接头中2处有显示6处未发现4处未检
12处计划接头中2处有显示6处未发现4处未检
图1 | 三种状态必须分开保存。每根柱统计接头处数，合计12处；蓝色表示已获得的检测结果，灰色表示未检。全部为教学假设，非现场记录。
图1中的6处能支持的是“在已实施的方法和范围内未发现相关显示”。另外4处没有获得同等证据，不能写成“未发现”，更不能把12处统一标为“已检，无裂纹”。检测范围之外的部位也不随报告一起获得这一结论。

四个假零，怎样悄悄改变统计

按已检接头统计，有显示的比例是2÷8=25%。如果把未检4处填成“0，未发现”，汇总程序就可能算成2÷12≈16.7%。分子没变，分母却混进了没有检测结果的接头，数字因此显得更低。
这里的比例只描述本次已检样本中有显示的接头所占份额，不是设备失效概率，也不等于整条管线的裂纹发生率。选择哪些位置、采用什么方法，都会影响样本结果；不能用这个比例直接给RBI风险分级。
正确已检样本比例25%与错误将未检填零后的16.7%对比
正确已检样本比例25%与错误将未检填零后的16.7%对比
图2 | 缺失值填零改变了分母。蓝柱为2/8，朱柱为错误处理得到的2/12；两者的统计对象不同。纵轴从零开始，比例仅用于说明数据处理偏差。
检测完成比例另算：8÷12≈66.7%。它回答计划对象完成了多少，不能自动代表表面面积覆盖率，更不能代表检验有效性。第9.4.3条要求结合方法、频次、范围和位置，评价发现目标损伤的能力。

未检四处，未知就先保留未知

若仅作计数边界演示，假设未检4处日后完成同条件检测，其中有显示的处数可能为0至4，则12处最终有显示的总数可能为2至6，相应比例为16.7%至50%。目前没有依据选择其中任何一个值当作实测结果。
图3把五种可能的计数结果逐一列出。它们不具有相同概率，也不是统计置信区间。尤其不能因为16.7%处在下端，就把这个数当作“保守值”填入风险模型；较小的数往往只是看起来更乐观。
未检4处后来发现显示的处数从0到4时总有显示接头数从2到6
未检4处后来发现显示的处数从0到4时总有显示接头数从2到6
图3 | 未知区域对应多个可能结果。横轴是4处未检接头未来检出的有显示处数，纵轴是全部12处有显示的总数；散点是整数情景，不表示损伤随时间增长或情景概率。
这4处怎样处理，应回到它们的位置和潜在损伤：是否集中在高应力或环境更不利部位，能否按原方法实施，是否需要改变准备条件或检测方案。处数少不意味着影响小，也不能用其他6处的阴性结果直接替代。

录入之前，把状态和数值拆开

错误示范是为让软件通过必填检查，把未检、报告未收到和未发现统一填零。软件能导入不代表输入正确。若软件只能收数值，应先核其缺失值规则与建模假设，留下采用依据，不自行用0、−1或999充当缺失编码。
  1. 逐处对原报告：接头编号、检测区域、日期、方法和目标损伤能否对应；未检原因是否有记录。
  2. 分开写状态与结果：已检有显示、已检未发现、未检，以及结果暂未核实，不能互相代替。
  3. 检查每个汇总分母：计划处数、已检处数、检测面积分别统计；不把未检自动纳入阴性样本。
  4. 交评估人员复核：哪些缺口影响损伤判断和检验有效性，采用何种假设，哪些部位仍需补检。
接头/区域：（填写）；目标损伤：（填写）；方法/日期：（填写）；实施状态：（填写）；结果及报告页：（填写）；未检或待核原因：（填写）；评估处理依据：（填写）；后续动作/责任人：（填写）。
上述状态是数据整理建议，不是标准规定的统一软件编码。

三个问题，检查有没有把空缺藏起来

  1. 本例已检接头中有显示的比例是多少？答：2/8=25%；它是样本描述，不是失效概率。计划完成比例则是8/12≈66.7%，两者分母含义不同。
  2. 6处未发现相关显示，能否证明另外4处没有裂纹？答：不能。4处未检，且已检结果也受方法和覆盖范围限制；应保留它们各自的实施状态。
  3. 数据表不允许空白，最先做什么？答：核对软件如何表达缺失及相应模型假设，保留原始记录和处理依据；不能先填零再把导入成功当作核验通过。
下一次整理检验报告，先筛出结果栏里的零，逐条问清它来自检测、统计还是默认填充。本例应保留2处有显示、6处未发现和4处未检；这4处的结果未取得前，不能混进已检样本的分母。

来源

国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会，2022-07-11发布，2023-02-01实施；现行（核验日期2026-10-31）：GB/T 26610.1—2022 承压设备系统基于风险的检验实施导则 第1部分：基本要求和实施程序 第7.2及9.4.3条，印刷9、14页：数据质量与检验历史有效性。12处接头及全部计数为虚构教学假设；状态分类是数据整理建议，非标准统一编码；封面为AI生成概念图 https://std.samr.gov.cn/gb/search/gbDetailed?id=E3C42FB7AD102086E05397BE0A0A19F0

原文来源